Episode 1262

………………………………………………………………………………..

19 dans la tombe

  1. Suite d’hier 😀

    Tout d’abord, pour ceux qui dĂ©fendent la religion en parlant des personnes,

    Il est vrai, l’abĂ©e pierre et n’importe quelle figure populaire de n’importe qu’elle religion sont bĂ©nĂ©fiques. Je ne critique pas le religieux (la personne) mais la religion (entitĂ©) en tant qu’organisation corruptrice, alienante, conservatrice, retrograde, sexisme… (et j’en passe)

    Corruptrice car ne pousse pas l’Homme Ă  se dĂ©passer, le cajole dans un tissu d’idioties rassurantes, donne une rĂ©ponse Ă©vidente aux questions qui devraient ĂȘtre le moteur de nos vies.
    Alienante ! une absence de reflexion, ou des reflexions guidées par la foi en une entité supérieure, ne sert pas, elle déssert meme.
    Conservatrice, cela va de soi, son meilleur argument est sa présence millénaire. Sa plus grande crainte est de voir les structures sociales bouger, surtout sans elle.
    Retrograde, alors lĂ  je pourrai en parler des heures… En matiĂšre de science, une religion (qui prone donc l’irrationnel ) ne peut etre qu’un poids. Tout effraie ! la technologie, les nouveaux rĂ©so, les nouvelles dĂ©couvertes, les sciences quantiques, la gĂ©nĂ©tique, l’antropologie, le darwinisme… Le problĂšme, c’est qu’elle a peut etre raison lorsqu’elle dit que Darwin, par exemple, avait tort, mais alors il faudrait prouver le contraire… mais non, la vĂ©ritĂ© appartient deja au croyant. ne cherchont pas.
    N’abordons pas le sujet de l’art tiens….

    Tout ca pour dire que la religion est un boulet.Toutes les religions le sont !
    Meme le gentil Dalaï Lama, si populaire, si gentil moine des montagnes à la krilin. Vous etes vous dejà renseigné sur la place des femmes dans ce culte ?

    Dailleurs peut on ĂȘtre une femme est dĂ©fendre une religion sans se faire trouer le cul une seconde fois ?

    Pour revenir sur nos religieux, mais aussi sur les montagnes de thune mise en jeu, le pouvoir social , l’Ă©nergie et la foi… si tout cela Ă©tait mis au service de l’homme ! lĂ  ca serait formidable !
    Des cathĂ©drales Ă©levĂ©s pour le Seigneur, c’est beau. Des cathĂ©drales Ă©levĂ©s pour l’Homme c’est bien plus beau. Par rapport Ă  ce que disait Kanhus, Un Respect pronĂ© (et tenu) dans la crainte d’un dieu, c’est bien, un amour fraternel gĂ©nĂ©rĂ© par une necessitĂ© sociale, c’est excellent !
    Et si les hommes s’appropriaient ces valeurs et les appliquaient, au lieu de les dĂ©fendre contre ceux d’en face, qui en donnent certainement la mĂȘme version Ă©dulcorĂ©e ? SacrĂ© programme !

    Ensuite, une rĂ©ponse Ă  Laya. Merci d’apporter de si bons arguments sur un plateau :
    L’homophobie est typique de toute les religions.
    Le racisme, l’intĂ©grisme et la xenophobie est un pillier fondateur de toutes les religions occidentales.
    La religion n’est pas une culture.
    Oui, je suis tout Ă  fait d’accord, devenons tous des athĂ©es laiques ! ayons tous l’arrogance d’avoir trouvĂ© une vĂ©ritĂ©, partageons, sans rien demander en retour, notre non-croyance avec les autres, transformons cette « foi pour le nĂ©ant » en espoir pour le futur.
    Et puis, tu as totalement raison, vive la dĂ©mocratie ! et pour qu’elle vive, protĂ©geons lĂ , restons vigilants, en france, l’Ă©tat ne DOIT PAS s’affilier avec quelconque religion.

    Je comprends bien que c’est l’aspect extremiste de mes propos que tu critiques – avec ton exemple sur les indiens – mais il faut bien troller un peu !

    Enfin, si Ă  Ă©chelle individuelle, vous pouvez trouver que la religion c’est bien… du genre : ca donne de l’espoir au gens, ca Ă©duque sur certaines valeurs, ca aide les pauvres, ca a Ă©tĂ© gentil Ă  l’enterrement de mamynette, etc….
    OK, si vous voulez.

    Maintenant essayez de voir Ă  l’Ă©chelle de l’humanitĂ©.

    On en arrive Ă  la mĂȘme conclusion, Le Dogmatisme est une verrue boursoufflĂ©e et suffocante.

  2. J’ai pas compris , c’est des chrĂ©tiens extrĂ©mistes qui foutent le feu ou c’est une certaine colĂšre divine ?(ou autre chose)

  3. c des crĂ©tins extremiste comme la dis paka et grim a moin que jai mal lu sa fait pas mal de messages et ta pas di les qui fesait qu’ on te reconaiser c pas normal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Je suis assez d’accord avec ta vision de la religion par rapport aux personnes en gĂ©nĂ©ral (tendant vers une pensĂ©e unique, prĂ©formĂ©e…). Si je suis chrĂ©tien et que je ne pose pas de questions aux prĂȘtres ou autres, c’est parce que la religion a eut deux mille ans pour chercher trouver et dĂ©fendre des rĂ©ponses toutes faites aux idĂ©es trollesques…
    Donc je fait la part des choses entre ce que j’ai envie de croire et ce que je veux faire… (En l’occurrence, je veux bien croire en Dieu, mais pas ĂȘtre un catho au Hellfest)
    Je pense que les religions sont intĂ©ressantes tant qu’on entre pas trop dans le moule. C’est pour ça que je ne revendique absolument pas la mĂȘme religions que les extrĂ©mistes du Hellfest ni celle de Benjamin de chĂ©paquoi.
    Vive le Troll PakaÂČ qui soulĂšve tous les sujets qui faut pas ‘Ă  quand la tauromachie)!!

  5. Avant lorsque l’on n’avait rien la religion Ă©tait utile a tous pour expliquer l’inconnue et rassurer les masses donc les unir, des puissance comme Rome n’aurait rien pu faire sans la religion car il fallait avoir une raison commune. Mais depuis un bout de temps dĂ©jĂ  des gens se batte pour calmer les ardeurs a propos de dieu, depuis les philosophes des lumiĂšres jusqu’Ă  aujourd’hui la religion n’a entrainĂ© que des guerres lorsqu’elle est puissante.

    Des peuple s’entretue pour des religions alors que le dieu est le mĂȘme c’est juste une maniĂšre de croire diffĂ©rente on peut avoir une religion pour avoir une pensĂ©e commune et se rĂ©unir mais il ne faut pas suivre aveuglement une personne se disant savoir absolue de plus Grim a raison on ne trouve aucune religion ayant inclue la femme a un rĂŽle important.

    je n’en veut a aucune religion mais la libertĂ© de pensĂ©e est une valeur inculquĂ© dĂ©s le plus jeune age donc logiquement, ce que fait Christine est antirĂ©publicain ( trĂšs bien pour un membre du gouvernement) laissez une vĂ©ritĂ© a dĂ©couvrir a chacun c’est une dĂ©finition du sens de la vie obtenir ce qui semble juste et non un savoir prĂ©parĂ© libre a chacun de dire j’ai raison mais ne dite pas de se taire aux autres parce que l’on vous a dit une des nombreuse possibilitĂ©.

  6. Grim : J’hĂ©site Ă  dire que tu es mon Dieu, se serait paradoxale vis Ă  vis de ton opinion que je partage a 100%.

  7. Bonjour a vous,

    je suis arrivĂ© sur ce blog depuis peu je trouve le travail de Paka trĂšs bien et surtout drĂŽle mais ce qui m’a frappĂ© c’est les deux commentaires de Grim ca m’Ă©tonne de voir qu’en fait ceux qui critiquent la religion ne se cachent pas autant que ca, je me croyais presque seul a force^^ tout ca pour dire que la religion a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e uniquement pour ‘soumettre’ les gens a une conduite dictĂ©e et Ă  adorer un Dieu qu’on n’a jamais vu mais qui peut vous punir si vous ne le priez pas. La crĂ©ation d’un dieu a due sortir d’un esprit trĂšs obscur mais le plus incroyable c’est que cet esprit obscur a bien rĂ©ussi Ă  façonner un personnage uniquement existant pour rassurer ceux qui y croient.

    Je vais pas faire un com aussi long que celui de Grim mais en tout cas je respecte ton avis 😉

    Et Paka continue tes strips c’est du trĂšs bon travail 😉

  8. Sont violents ces religieux Oo.
    Quelle idĂ©e de mettre des pulls en ÉtĂ©, aussi…

  9. C’est vrai que ça doit ĂȘtre marrant (De faire comme dans le strip le coup du pull)

  10. Eh Paka tu sais quoi?
    Ton blog il devient un peu trop spirituel avec des pages de commentaires de tous plein de lignes, j’ai mal Ă  la tĂȘĂȘĂȘĂȘĂȘete.
    Mais sinon j’l’aime bien continue, les « A » triangles j’ai eu du mal a m’habituer mais maintenant ça va
    (nan on s’en fout pas c’est mon commentaire alors on moule sa gaufre)
    Pi voilĂ  merci de faire rie ou au moins sourire Ă  chaque fois.

  11. remarquez comme paka enchaine les notes pour Ă©viter qu’on trolle trop XD

    Mono -> =D

    outadoc -> un copier coller avec autant de fautes d’orthographes… :s

  12. « Transformons cette « foi pour le néant » en espoir pour le futur. »
    T’as dĂ©jĂ  lu « NausicĂ€a de la vallĂ©e du vent »?
    C’est un Miyazaki. Ça te plairait. C’est pas du tout totorozien.
    PS: tu refuses toujours de m’Ă©pouser?

Lache ton commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont modérés, ne paniquez pas s'ils n'apparaissent pas tout de suite !